Voorzitter, deze motie is politiek op zijn lelijkst. 

We hebben een forse duurzaamheidsopgave, in 2030 al maar zeker naar energieneutraal in 2050. 

Hierdoor zullen er effecten zijn in het landschap. We hebben in 2019 een omgevingsadviesgroep ingesteld om scenario’s uit te werken en met een advies te komen. 

Door Corona kwam dit proces al snel stil te liggen en heeft het proces vertraging opgelopen. 

Alleen om nu als coalitie te zeggen stop er maar mee, het heeft geen zin meer. Er is geen draagvlak. Vinden we echt een slechte zaak. Hoe moeten we ooit een groep inwoners nog bij elkaar krijgen om tijd en energie in participatie te steken als de politiek vervolgens midden in het proces 180 graden draait. Onbetrouwbare politiek.

U weet, GroenLinks staat voor een ambitieus klimaatbeleid. In de energiemix heeft windenergie een plek. We hebben wel de omgevingsadviesgroep de tijd en ruimte willen geven om hun taak te volbrengen. Met welke scenario’s en adviezen ze zouden komen was belangrijk voor ons. 

En laten we nou ook niet denken dat deze partijen het gebied nu behoeden voor windmolens. Het Pandora onderzoek is wel bekend. De potentie van het gebied is wel bekend. Het is wachten op een ontwikkelaar die planvorming begint. Weg kans om nog aan het roer te zitten. Om iets goeds te doen voor de omgeving met de inkomsten. Het was de vorige wethouder die onze Raad steeds voorhield; nu hebben we de mogelijkheid om zelf te sturen, anders is de kans dat het ons uit handen valt.

Voorzitter een paar vragen; niet aan de indieners want het is me volstrekt duidelijk hoe die er in staan. Hun standpunten hebben we vrijdagmiddag op de Stentor kunnen lezen. 

Aan de wethouder; 

  • Uw voorganger zweerde bij dit gebiedsproces. Uniek in Nederland waren zijn woorden. De universiteit Tilburg keek mee en het zou een voorbeeldproject zijn. Volgens de coalitie heeft het allemaal geen enkele zin om nog voort te zetten. Wat is waarheid?
  • Wat doet dit met ons meerjarenprogramma duurzaamheid? Moet die nu ook herzien worden?
  • Wat doet dit met ons RES bod en positie in de provincie? 
  • Hoe correct vindt u dit naar de OAG, grondeigenaren en andere belanghebbenden?

Voorzitter, een paar maanden voor de verkiezingen trekt deze coalitie eigenhandig de stekker uit een adviesgroep die voor ons scenario’s aan het uitdenken was. Groene woorden, maar daden tellen. 

Wellicht ben ik na bijna 4 jaar in de politiek een cynisch mens geworden. Maar de timing, 4 maanden voor de verkiezingen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat er wat mee te maken heeft.

Wat een lelijke politiek. 

Dieptepunt. 

Het werd daarna allemaal nog slechter. De wethouder omarmde de motie zonder inzicht te kunnen geven in de gevolgen voor het meerjarenprogramma duurzaamheid en de RES. Pas in mei zou er een notitie komen met een evaluatie en antwoorden. We vinden dat het windmolen-dossier volstrekt verkeerd geleid is. Daarom diende de oppositie samen een motie van afkeuring in. Deze werd verworpen met 8 stemmen voor en 24 tegen. 

De motie van de coalitie werd helaas aangenomen. 

Na deze vervelende avond gaan we toch met goede moed door om onze gemeente groener te maken! Het is hard nodig.