Nadat de coalitie van CDA, CU, OpKoers en VVD maandagavond met een persbericht liet weten dat ze tegen onderzoek naar AZC-locaties waren hebben we dinsdag de o-ronde gehad over dit onderwerp. GroenLinks-PvdA blikt terug op een debat waarin teleurstelling overheerst, maar een kleine opening zichtbaar werd voor een oplossing.
Afkeuring over handelswijze coalitie.
Fractievoorzitter Romano Boshove uitte stevige kritiek op de koerswijziging van de coalitie: ‘’De coalitie communiceert een dag voor het debat al dat ze tegen verder onderzoek zijn. In het persbericht noemen ze enkel signalen uit de samenleving als reden. Dit is logischerwijs alleen uit te leggen als ‘AZC ophef vindt gehoor’. Zo maar een nieuwskop.
Door deze woorden te kiezen, en geen enkele inhoudelijk reden aan te geven, geeft de coalitie zelf een signaal af. Namelijk; wij zijn vatbaar voor ophef, stennis en lawaai. En dat is een probleem, nu en in de toekomst.
Natuurlijk zagen wij ook bij de verschillende locaties plussen en minnen. Maar daar was het onderzoek juist voor bedoeld. Om inzichtelijk te maken welke locaties daadwerkelijk geschikt zijn. Zodat we een besluit kunnen nemen met een deugdelijke motivering.
En er waren terechte vragen en aandachtspunten van inwoners. Daar hadden we aandacht voor willen hebben bij de keuze voor een locatie en voor de keuze in welke vorm het AZC er zou moeten komen. Daarmee hadden we recht gedaan aan iedereen.
We zullen niet voldoen aan de spreidingswet, op zijn minst tijdelijk. En het klopt dat wij vinden dat we ook zonder de spreidingswet solidariteit moeten tonen als gezade coalitie zet hier mee zo veel op het spelmenlijke gemeenten. Maar ook als je daar anders in zit: de spreidingswet is niet vrijblijvend, de wet voer je uit.
En als je na maart 2026 toch besluit dat er asielopvang moet komen voldoen we tijdelijk niet. We weten allemaal dat een zorgvuldige procedure tijd kost. Dat doe je niet binnen een jaar. Maar dan moet je het wel aandurven. ‘’
Discriminatie tegengaan en cruciale vrijwilligers behouden
De huidige commotie zet vluchtelingen onterecht neer als een gevaar voor de samenleving. Dat is oneerlijk en onterecht. We vroegen de wethouder om werk te maken van de-escalatie en op te treden tegen discriminatie en racisme. De wethouder heeft toegezegd dat hij hier mee aan de slag gaat.
We hadden ook aandacht voor vrijwilligers die zich inzetten voor vluchtelingen. Hun werk is van cruciaal belang en mag niet verloren gaan door de negatieve sfeer en het besluit van de coalitie. Ook hierover is de wethouder in gesprek met betrokken organisaties, wat GroenLinks-PvdA tevreden stemt.
Kleine politieke opening
Tijdens het debat gaven zowel het CDA als de ChristenUnie aan voor opvang van vluchtelingen zijn. Maar dan wel op een ‘kleinschalige’ manier. GroenLinks-PvdA is ervan overtuigd dat dit ook de uitkomst van een locatieonderzoek zou kunnen zijn geweest, maar ziet in deze houding toch een kans.
Dat deze partijen dit alternatief verder nog niet hebben uitgedacht kon op kritiek van GroenLinks-PvdA rekenen. Voor de toekomst zullen we alles op alles zetten om CDA en ChristenUnie aan hun woord te houden en te zorgen dat Hardenberg haar deel doet in het opvangen van vluchtelingen.
We zullen ons constructief opstellen en vasthouden aan ons uitgangspunt: Hardenberg heeft de verantwoordelijkheid om vluchtelingen een veilige plek te bieden. We moeten er zijn voor wie vlucht voor oorlog of geweld. Vanuit solidariteit moet iedere gemeente zijn deel doen, ook Hardenberg. Voor solidariteit kun je niet wegduiken als het je even niet uitkomt.
Vervolg
Op 8 april is de raadsvergadering over dit onderwerp. Dan zal er gestemd worden over het voornemen van de coalitie om de locatieonderzoeken te stoppen. GroenLinks-PvdA hoopt van harte dat er dan ook wat zicht is op hoe de coalitie dan wel haar verantwoordelijkheid wil invullen.
